快捷导航

　　爱体育,爱体育官网,爱体育APP,爱体育APP下载,爱体育下载,爱体育网页版,爱体育电竞,爱体育百家乐,爱体育百家乐,爱体育真人,CBA直播,CBA最新排名,NBA,NBA排名,NBA联赛,NBA直播

　　从探索的结果看，国家作用、市场机制和民众互助，共同构成人居变迁的制度性推动力量，任何一项都有相对正面和负面的作用，强调其中之一解决不了复杂的乡村问题。在探索乡村振兴的过程中，既体会到了农民组织起来的力量，也承受了国家过度干预带来的失败。全国土地改革的成功，以及互助组、合作社的尝试，较好地处理了国家作用和农民互助的关系。但是，高级社的快速推进、人民公社的大范围实践，过度放大了国家作用。家庭联产承包责任制的实施和乡镇企业的发展使农民的自主性得到一定的恢复，市场机制逐步发挥主导作用。但二元户籍政策的长期推行、城乡二元的经济社会结构，导致我国的城市化相对滞后，服务业发育严重不足，农村劳动力无法及时转移到适当的非农岗位，实际失业、隐性失业严重。在压力下形成的农村工业化、乡村城市化等分散发展模式导致土地、能源等资源的浪费，造成生态环境的破坏，还形成了社会学意义上的农民工与城中村、留守者和空心村问题。